公开使用非原创内容的版权问题
前不久写本站第一篇文章时随手配了一张通过 Google 搜到的图片，越看越喜欢，所以决定尽量给每一篇文章配个封面图。
这两天突然想到，直接拿别人的图来用，虽然是非商业用途，也许不是法律意义上的侵权，但不一定符合作者意愿，所以搜索了一番。然后看到这个贴子：
Can I just cite the source of a copyrighted image if I use it for my website?. quora.com.
结果比较让我意外，未经授权的非商业用途也是侵权。所以我赶紧撤掉已经用上的两张照片，并琢磨怎么解决这个问题。
内容平台
国外相对来说更注重版权，所以已经发展出很多解决版权问题的内容平台。国内现在也有这类平台，但内容的数量和质量都比不上国外的主流平台。
收费授权
收费授权的内容平台有很多，随便 Google 就有。我看了几个站点，平均来说，这些平台的内容质量相对于免费授权平台确实更好，一张图单卖大约是 10 美金，如果购买套餐会便宜一些。这个定价对于穷鬼（比如我）的不合理之处在于，它们没有区分商业用途和非商业用途。我用商用的价格买一张图片的使用权用于非商业用途，多少会有点心疼钱。
免费授权
免费授权的内容平台也有很多，使用的时候注意注明来源即可。有些授权协议甚至不要求注明来源，但出于对作者的尊重，以及方便观众读者溯源，建议一律注明来源。免费平台重点推荐这几个：
Openverse
An extensive library of free stock photos, images, and audio, available for free use.
Openverse 可以理解为免费授权内容的搜索引擎，它的内容是从其他内容平台索引而来。当内容作者将他们的作品标记为免费授权，Openverse 可能就会收录这些内容。
注意！
Openverse 的索引可能是过时的。当作者改变其作品的授权方式，比如从某个允许非商用的协议改成 "All Rights Reserved"（“版权所有 不得转载”），Openverse 不一定会及时更新。
所以当你要搬运 Openverse 上面的内容时，最好点进去源头看，避免无意间的侵权。
Wikimedia Commons
A collection of 100,969,531 freely usable media files to which anyone can contribute.
Wikimedia Commons 也是 Wikimedia 基金会 的项目，上面的内容完全免费，可以放心使用。
这个平台的缺点是内容比较少，而且很多图片是古早图，分辨率很低。
iNaturalist
Explore and share your observations from the natural world.
iNaturalist 上的图片主要关于野生动植物。它们是科学家、博物学家和业余爱好者上传的，同时往往会有详细的时间、地点、物种名称等观测记录信息。这些图片不全是免费授权，使用时需要一一确认授权许可。
Flickr
Find your inspiration.
Flickr 上的图片也很丰富。授权许可和 iNaturalist 一样，由作者单独设置，需要逐个确认。由于 Flickr 不是专门的生物类网站，所以这类内容的搜索匹配度一般，没有 iNaturalist 那么准确。
其他
- Pexels: The best free stock photos, royalty free images & videos shared by creators.
- Unsplash: The internet’s source for visuals. Powered by creators everywhere.
- FreeImages: Free Images: Photos, Vectors, Clipart, Icons, PSD & more!
- Pixabay: Stunning royalty-free images & royalty-free stock
此外，Google Images 也可以按许可协议搜索图片，但匹配效果一般。
政府网站
政府部门的运营经费本质上是纳税人提供的而不是印钞机印出来的 😝。很多政府部门在其网站上发布的原创内容免费对公众开放，有些甚至干脆不受版权法保护。但是，政府网站上面的内容不一定都属于政府，也可能是他人授权政府使用。所以搬运内容的时候也要仔细确认。
以美国为例，请看这个贴子：
我预计之后会使用 Fisheries and Oceans Canada (加拿大渔业和海洋部) 网站上面的一张图，所以再以加拿大政府网站为例，看一下它们对非商业使用的授权条款：
Non-commercial reproduction
Information on this website has been published with the intent that it be readily available for personal or public non-commercial use. Unless otherwise specified, users may reproduce all published information in whole or in part, and in any format, without charge or further permission.
Users are required to:
- exercise due diligence in ensuring the accuracy of the materials reproduced
- indicate both the complete title of the materials reproduced, as well as the author (where available)
- indicate that the reproduction is a copy of the version available at [URL where original document is available]
Terms and conditions. dfo-mpo.gc.ca.
基本上，使用时只要充分注明内容来源即可。
AI 生成图
鉴于最近 AIGC[1] 很火，我也尝试用了一下 AI 文生图。结果生成的图片很无厘头，可以说是降本增笑了。鉴于没有我满意的生成结果，我就不推荐网站了。这里放两张生成图（在不同的网站使用一样的 prompt[2]：
独立网站
如果你从 Google 的图片搜索结果中挑选自己最喜欢的图片，你选中的图片大概率就是优秀的摄影师或团队独立网站上的内容。如果运气好，作者可能会允许非商业免费使用，但大部分都是 All Rights Reserved。
我先前使用的那两张封面图所在网站都没有写明具体的授权许可。所以我尝试在收费、免费平台找相似的图，但是目前没找到可以媲美那两张图的。真是贵妇野猪吃细糠——再也回不去了。搜寻无果，我就给那两张图片的作者团队写了邮件请求授权，目前还没收到回复。
- 更新
2023.12.21：第二封邮件已收到作者回复并获得使用许可 🎉
如何获取授权
斯坦福大学有篇文章介绍获取授权的流程：
The Basics of Getting Permission. fairuse.stanford.edu.
一般来说，需要考虑这五个步骤：
- 确认是否需要授权；
- 确认内容原创者；
- 确认自己需要哪些授权（比如是否商用，是否需要二次创作等）；
- 联系作者，询问是否需要付费；
- 获取书面授权（个人用途通常一封邮件就够了）。
如果联系作者没有回音，也许是还没看到你的请求，也许是请求太多回复不过来，也许是其他原因……总之，遇到这种情况就只能暂时放弃了。
Cover
白鱀豚淇淇
本站第一张经过许可的封面图是一只名为“淇淇”[3]的雄性白鱀豚 (Baiji)[4]，死于 2002 年 7 月 14 日。淇淇是最后的确切的白𬶨豚活体记录，目前国际学界普遍认为白鱀豚已经功能性灭绝[4:1]。
References
AI-Generated Content (AIGC): A Survey. arxiv.org. ↩︎
Prompt engineering. en.wikipedia.org. ↩︎